凈身出戶的協議有法律效力嗎？
?。ㄒ唬┖灹藘羯沓鰬魠f議無效的情形
1、協議中涉及財產分割內容的生效以協議離婚為條件，當事人選擇訴訟離婚使得忠誠協議無效。
這也就是說，只有在協議離婚時“忠誠協議”中關于財產的分割方案才是有效的，如果協議離婚無法達成一致，必須要采取訴訟的手段來離婚時，忠誠協議就是無效的，雙方需要做的就是提供所有對自己有利的證據，而一切判決將交由法院宣判。
2、“忠誠協議”內容本身就不合法或違背道德。
協議內容應該是合理合法的，關于財產的分配也應該是在合理的范圍里。比如說，協議約定男方保證不與前女友有任何聯系，否則就給女方簽訂一張10萬元的借條。
這樣的協議內容就是不合理合法的。首先，“任何聯系”就不合理，有強烈的主觀性。其次，簽訂借條的財產分割方式是不合法的，此借條(借貸關系并不真實存在)不是在真實自愿的情況下簽訂的。
3、“忠誠協議”本身并不平等公正。
若協議本身只是對夫妻雙方其中一人的約束，另一人則不在此協議的約束范圍內。比如，夫妻雙方中其中一人不能晚歸不能私自外出游玩不能私下和朋友約會，違反就要交“罰金”；而另一人則完全隨心所欲。這樣的協議內容太過于嚴苛，嚴重影響正常的生活，財產分割方式已經嚴重導致受約束方生活困難。那么這樣的協議執行無效，存在一種欺壓的狀態。
4、協議中有關財產部分的承諾意思表示不真實而導致協議無效。
即財產分割并非協議簽訂的本意。比如，在一次爭吵過后，為維護和睦，李某向王小姐簽下一份協議，稱婚后一切財產都無條件給予我的妻子王某，不管以后為什么事情離婚，趙某都凈身出戶，財產自動轉為妻子王某名下，以此協議證明。這樣的忠誠協議在后來就沒有被支持，因為出具承諾書的真實目的是為了維護家庭和睦，為了穩定關系，而不是為了對婚后的財產進行約定，其有關財產的承諾都不是真實意思表示，故此協議不產生法律效力。
5、協議并非自愿簽訂。
忠誠協議一般是在婚前簽訂，用于約定婚后兩者的義務，合理約束雙方的行為。如果其中一方以不簽就不結婚或者其他理由，以威脅等不正當手段來達到簽訂協議的目的，那么此協議本身就是不具備法律效力的。
?。ǘ┫嚓P的法律規定
按照婚姻法的規定，《婚姻法》第19條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關系存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
法院認為一般夫妻之間簽訂的忠誠協議是在雙方自愿的基礎上簽訂的，是雙方真實意思表示，且該協議沒有違反法律法規的有關規定，符合我國婚姻法中夫妻應相互忠實的精神，亦有助于社會公德，該協議是具有法律效力的。
綜上所述，在5種情形下，凈身出戶協議無效。協議中涉及財產分割內容的生效以協議離婚為條件，當事人選擇訴訟離婚使得忠誠協議無效。協議內容本身就不合法或違背道德，即協議內容應該是合理合法的，關于財產的分配也應該是在合理的范圍里。協議本身并不平等公正。協議中有關財產部分的承諾意思表示不真實而導致協議無效。協議并非自愿簽訂，那協議本身就是不具備法律效力的。